Google favorece el posicionamiento de las entradas recientes
Leo en TechCrunch que Google ha modificado su algoritmo para empezar a favorecer aquellas entradas más recientes que estén relacionadas con los términos de búsqueda (en el post ponen como ejemplo el mejor posicionamiento de las entradas que hablan del aniversario del TCP/IP, publicadas en Digg, frente a otras “de toda la vida” como la Wikipedia).
Creo que la medida es lógica y yo la echaba de menos o, por lo menos, la opción de poder ordenar los resultados por fecha de creación, indexación o alguna forma de medida temporal, tal y como sucede en blogs, noticias…
La inclusión del factor temporal es un acierto para el usuario, a mi parecer, pero añade un grado de dificultad importante para los SEO que no se tendrán que conformar con generar contenido una vez y posicionarlo, sino que deberán generar ideas para que el paso del tiempo no hunda ese posicionamiento.
Buf, Yago, si eso es verdad, piensa en la siguiente circunstancia. Mi pagina lleva desde el 2000 con un trabajo eficiente sobre la historia de los gorrinos vozadores. Ok, primera posición para la busqueda “gorrinos vozadores”. Ahora llegas tu (por ejemplo) y hablas de que los “gorrinos vozadores” son unos animales vituperantes y por tu “recentismo” apareces delante de mi pagina… Tu diras lo que quieras, pero no me parece muy logico… ¿Donde ves el acierto? El trabajo del SEO se limitará a ser un “escritor de cosas” y los blogs se quedarán con el trafico… ¿Te acuerdas de lo que comentamos sobre la wikipedia de google? Pues bienvenidos al posicionamiento de los blogs de blogspot…
Creo sinceramente que el poder ordenar esos resultados por “fecha” es una herramienta muy potente para muchas búsquedas que realizamos.
Te pongo ejemplos: búsquedas relacionadas con tu empresa, productos, competencia, eventos, personas, etc. Te interesan ver los nuevos enlaces y conocer la información que se ha ido incorporando y que, en principio, será más completa que la anterior.
No sé si establecería un sistema por defecto pero, desde luego, dejaría la posibilidad para el usuario de añadir el factor temporal.
Ok, ordenalos por fecha, pero para eso existen los resultados de las noticias… Bajo mi punto de vista, si ese es el resultado por defecto, es una involución, Yago…
Si el factor del “recentismo” pesa mas que el resto de factores de ponderación de resultados (como ahora parece que pondera mucho mas la posicion de las palabras clave en la URL que el contenido en sí) no es un resultado que me guste. Si está dentro de la “busqueda avanzada” ok, no me opongo
Pues a mí me parece un acierto, aunque supongo que habrá excepciones como la que comentas. Creo que el nuevo algoritmo parte de la base de que las entradas más nuevas tendrán información más actualizada y reciente, y por lo tanto, será en principio más interesante para el usuario.
Si busco algo sobre los Rolling Stones, me interesa más algo que alguien ha puesto en la página hace una semana, que lo que aparezca en la Wikipedia o en una página que lleva 2 años sin actualizarse. Es un ejemplo
[...] bien dice Yago Arbeloa, es un cambio que muchos llevaban tiempo esperando, a la vez que complica la labor de los [...]
Yago, yo estoy de acuerdo con Señor Muñoz.
Salvo casos muy concretos, no creo que aporte ningún valor el introducir el factor tiempo en la ordenación, y menos desde la aplicación del Universal Search que ya incluye como primer resultado noticias de Google News en búsquedas que estén de actualidad.
Aquellos que vivimos por, para y de internet cometemos el error de pensar que somos el usuario medio, y que nuestro uso de Google es el estándar. Olvidadlo, no es así, los raros somos nosotros.
En cuanto a las opciones de temporalidad, no lo veo mal. De hecho, es algo que lleva tiempo: http://www.robertoherrero.net/146/buscadores/google/filtro-de-datos-basados-en-fecha-en-google/
Hola Roberto,
Quizás sea verdad que cometemos el error de pensar que somos el usuario medio pero estoy con Iruri en que, no en pocas ocasiones, el factor temporal es diferencial para mostrar los resultados de búsqueda que realmente está persiguiendo el “usuario”.
Ese “diferencial” se vería ya cubierto en buena medida por el Universal Search, sin necesidad de distorsionar resultados por la temporalidad.
Igual que existen búsquedas informativas y comerciales (y deberían de mostrar diferentes resultados), las hay que son actuales o atemporales (y me temo que son mucho mayores las últimas).
Eso sin contar efectos colaterales. Podría literalmente copiar este mismo post, cambiar lo suficiente para que no fuera considerado duplicado, y podría salir por encima tuyo por el mero hecho de “ser más nuevo”.
Podría ser últil si Google fuera capaz de determinar que mi intención es información actual (igual que debería de aprender a distinguir búsquedas de información o comerciales), pero aplicarlo de manera general, indiscriminada, creo que es absurdo (y no es la única estupidez que está haciendo últimamente).