Knol: La Wikipedia de Google, ¿de verdad hace falta?
Pues Google ha decidido que puede mejorar la Wikipedia y se ha puesto manos a la obra para crear Knol (dominio cuyo .com está registrado desde el 2002 por una empresa alemana y cuyo .es está registrado desde el 14 de diciembre en España y no por Google… no aprendemos).
La mayor diferencia será que en Knol sabremos quién ha publicado qué y los directivos de Google afirman que es un hecho diferenciador muy importante. Evidentemente no se podrá modificar ni editar el “qué” enviado por el “quién” pero sí se podrá votar a modo Answers de Yahoo.
Realmente la pregunta es si hace falta algo como Knol o, simplemente, es que Google ha visto que la Wikipedia (prácticamente primera en la mayoría de términos y nombres que se busquen en Google) tiene un peso específico en Internet y puede convertirse, incluso, en un competidor con Wikia Search. Yo no sé si Google piensa dejar algún servicio sin tocar o si permitirá a alguien asomar la cabeza sin comprarlo, devorarlo o borrarlo del mapa pero, siendo realistas, si Google decide rebajar la importancia de la Wikipedia priorizando a Knol en la muestra de resultados de búsquedas, ¿qué porcentaje de tráfico perdería la Wikipedia?…
Si algo funciona y está obteniendo resultados, no sienta bien que los chicos de “Don`t be evil” vengan a comerse el pastel (como si no tuvieran ya bastante) y no por primera ni por última vez… Y es que, empieza a cansar lo de Google… Después de ser su seguidor número 1, ¿les estaré cogiendo mania?
December 19th, 2007 at 7:03 pm
Yago, fijate en una cosa, que no solo de Google vive el buscante. Dos de los buscadores ponderan sobremanera a la wikipedia, y, entre ellos Google. Supongo que sabras porque. Sus enlaces entrantes, normalmente, no llevan el atributo nofollow, mientras que los enlaces salientes todos llevan el nofollow. Se convierte así en un gran pozo de entrada de pagerank o webrank. Es por ello que para esos dos buscadores copan las primeras posiciones casi en cualquier busqueda.
Ahora bien, con lo que destacas de que Google quiere quedarse con tráfico, yo soy de los que piensan que Google en su primera página dentro de poco no sacará resultados orgánicos, ya que podrá enviar a sus propias empresas o páginas hasta 10 resultados distintos. Asi, por ejemplo, para una busqueda como “palabra clave” los dos primeros, son de pago, los tres siguientes, de maps, dos mas de google scholar, los tres ultimos, son referencias con respecto a las “palabras clave” Imaginaros si en eso se incluyera su propia enciclopedia. Dentro de nada, Google será capaz de enviar el tráfico de la primera página a sus resultados unicamente.
December 20th, 2007 at 1:29 am
Buena aportación!
Yo, de lo que me quejo, es de que si todos estamos contentos con la Wikipedia, ¿qué quiere hacer Google ahora? ¿Qué dejemos de usarla porque en Knol firme la aportación alguien conocido?
No conozco a nadie que no pueda estar equivocado pero, parece más improbable, que sean muchos los que se equivocan.
Un saludo!
December 21st, 2007 at 7:38 pm
No, Yago, la idea es, creo, la siguiente. Primero fué msn y yahoo con sus programas de mensajería instantanea para, posteriormente sacar Google Chat, que se ha hecho con un parte importante del mercado, sobre todo por la adicción del servicio a Gmail.
No lo plantees como ¿para que hacer algo que ya está funcionando como la wikipedia? Planteatelo de la siguiente forma: Si puedo quitar la wikipedia de mis resultados a cambio de meter mi goglepedia, mas trafico para mi. Y no solo eso, si puedo quitar de enmedio la wikipedia, que no me está dando beneficio (no tengo adwords en ella) mejor. Desconozco el dato, pero con tantos servicios gratuitos, Google tiene que sacar unos beneficios desorbitantes de los anuncios…
December 21st, 2007 at 11:33 pm
[…] Aunque ya lo había escuchado en varios de los blogs que leo, no me decidí a escribir un post sobre el tema hasta que contesté en el blog de Yago Arbeloa a su entrada Knol: La wikipedia de Google, ¿de verdad hace falta?. […]