El cambio climático: ¿Cuánto hay de verdad?
Pues la verdad es que a uno, después de leer unos cuántos artículos y libros en ambos sentidos, ya le empiezan a entrar serias dudas, no ya sobre el cambio climático, sino la influencia del hombre en el mismo.
Me gustaría, más que convenceros de que el cambio climático ocurre como consecuencia de los ciclos que han existido a lo largo de toda la historia de la Tierra y no tanto por la repercusión del hombre (que existe, es evidente y hay que tratar de minimizarla sin que tenga que mediar la excusa del cambio climático), que os hiciérais unas cuántas preguntas y, posteriormente, leyérais alguno de los enlaces que os pongo o libros como el de Jorge Alcalde “Las mentiras del cambio climático“, incluso alguna novela con muchísimas referencias a estudios científicos como “Estado de miedo” de Michael Crichton.

Leyendo los distintos enlaces comprobaréis que existen informes contrastados que desligan al llamado “efecto invernadero” como causa de ciertas inclemencias y fenómenos meteorológicos, que la temperatura en la Antártida ha bajado y no subido, que es normal que se detecte un aumento de temperatura cuando se mide la misma cerca de núcleos urbanos (que han crecido, albergan más habitantes, aparatos de aire acondicionado, calefacción, coches, etc.) y muchos hechos más que, al menos para mi, me llevan a pensar que tenemos que hacer algo con el problema medioambiental que estamos causando al planeta pero que, en ningún caso, es la máxima prioridad del mundo en este momento. Las enfermedades mortales, epidemias, llevar agua potable a todo el mundo, los alimentos, los desprotegidos, la explotación de menores, el terrorismo son problemas mucho más importantes en el presente que la intervención del hombre en el cambio climático de la que, ni siquiera, hay unanimidad en el mundo científico.
Pero suponiendo que la hubiera, ¿qué podríamos hacer?. Si ponemos molinos de viento, los ecologistas saltan porque matan aves que chocan contra ellos y, además, destruyen el medio. Si ponemos desaladoras o hacemos trasvases, se destruye el medio. Si cambiamos A por B, se arreglará 1 pero tendremos un problema 2. Estamos lejos de encontrar soluciones puesto que aún no sabemos cómo afectan los problemas.
Esto, por supuesto, no quiere decir que no debamos ser tremendamente responsables con el medio: reciclar, no tirar basura ni desechos al medio, estudiar nuevas formas de energía menos contaminantes, reducir el consumo eléctrico, etc. Estoy cien por cien con el respeto al medio por principio (no por reacción ante algo). Pero no tengamos la necesidad de añadir miedo y amenazas a un mundo que ya vive con suficientes.
Enlaces:
- http://ocio.lavozdegalicia.es/
- http://www.almendron.com/tribuna
- http://www.forumlibertas.com
- http://actualidad.terra.es
- http://dichoyhecho.wordpress.com
- http://yahel.wordpress.com
- http://www.noticiasdealava.com
- http://www.mundoenergia.com
- http://sebastianurbina.blogspot.com
Sobre AVE, blog, coches + en la categoría Personal
Totalmente de acuerdo en que es más importante las cosas que enumeras de llevar agua a zonas sin agua, sin luz, explotación, guerras y demás cosas, pero creo que se podrían hacer las dos cosas sin ningún problema sin la gente y los gobiernos estuvieran concienciados realmente.
Y no me refiero en que hagan más anuncios chorras como el del total es lo que cuenta, si no que pongan medidas, para que el total real sea válido y para arreglar o mejorar todas las cosas que tú nombras y muchas más que están ocurriendo y que es patético que puedan ocurrir hoy por hoy siendo un mundo tan “civilizado”.